24-03-2016
Председатель Совета ветеранов атомного крейсера "Киров"
Непростая судьба нашего крейсера сложилась таким образом, что экипажу пришлось служить на трёх "разных" крейсерах ("Киров", "Ушаков", "090", но с одними и теми же корабельными традициями. У некоторых ветеранов созрела идея создания "объединяющего" всех памятного знака под условным девизом - "Головной Орлан". ("Орлан" это официальное наименование проекта крейсера 1144, которое не изменялось в зависимости от времени.) Хотелось бы услышать мнение всех, кому довелось служить на крейсере, о целесообразности выпуска такого знака. И, если будет принято положительное решение, то и предложения по его дизайну, и составу организационно-технической группы. Основные моменты можно было бы обсудить 23 апреля во время традиционной встречи.

28-03-2016
Пономарев Б.П.
Первый и он же последний памятный знак с нашим кораблем был выпущен мизерным тиражом в 1985г. Считаю создание нового знака просто необходимо.
Жаль, что не додумались до этого раньше. Можно было бы его сделать в 2015, юбилейном, году.
Однако не нужно отчаиваться и посыпать голову пеплом. В конце концов, был бы знак, а к чему он будет выпущен – дело десятое.
Думаю, что нужно уже сейчас создавать эскизы, чтобы 23.04 говорить предметно.

30-03-2016
Михаил Бродский
Для Б.П. Пономарева
Крнечно, памятный знак орденам и медалям не помеха. За неимением гербовой - пишем на простой. Пусть будет знак, изготовленный за свой счет. Главное, чтобы он был НАШ. А ордена... Я свой "орден" за освоение "Андромеды" получил еще в конце 1982 года. Ношу с гордостью.

...


15-10-2016
Конкурсная комиссия Совета ветеранов крейсера «Киров».
Близится к завершению конкурс изображений знака в память о службе на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Киров». В конкурсную комиссию уже поступило несколько предложений, между которыми предстоит сделать окончательный выбор. Они размещены на странице «Символика». Мы предлагаем до голосования произвести предварительное публичное обсуждение всех вариантов здесь, в Гостевой книге. Рассчитываем, что в процессе обсуждения появятся новые идеи и предложения, которые помогут авторам улучшить свой вариант знака. Призываем всех не оставаться равнодушными и активно включиться в обсуждение вариантов памятного знака.

15-10-2016
Александр Петров
В комиссию по обсуждению памятного знака.
Я считаю наиболее интересными варианты N 4 и 6

16-10-2016
Павел Чарин (БЧ-5):
... Если на 4-м варианте крейсер будет максимально детализирован насколько это возможно, то я за этот вариант.
А фрачный знак - вариант № 5. Кто в курсе,глядя на знак, все поймет. А другим и знать не обязательно.
А там - как общественность пожелает.

16-10-2016
Фоменко Александр БЧ 5 ЭТГ
А по мне вариант №3 только цветовая гамма не айс.

16-10-2016
Игорь Федоренко
Внесу уточнение относительно цветовой гаммы: все варианты желтого на ней обозначают позолоту. Так что на разницу оттенков желтого цвета внимание обращать не нужно.

17-10-2016
Александр Фоменко
Игорь про позолоту понял, сразу не просек.

16-10-2016
Бычков Анатолий Леонидович
Мне нравится вариант № 3. А вообще, приятно видеть знакомые фамилии в комментариях.

17-10-2016
Конкурсная комиссия Совета ветеранов крейсера «Киров»
Уважаемые сослуживцы! Голосование за предлагаемые проекты знаков ещё не началось, оно назначено на январь 2017-го года. Проекты вынесены на обсуждение заранее для того, чтобы авторы могли услышать, что в знаках вам нравится и что не нравится. Это может подсказать авторам новые идеи, помочь доработать свои проекты до начала голосования. Сейчас вы выступаете в роли не избирателей, а проверяющих - авторы ждут ваших замечаний!

17-10-2016
Вершинин Павел
Варианты 4 и 5. На 4-ом на мой взгляд можно поменьше бурунов.

19-10-2016
Цыганков Геннадий
Идея "аверс"-"реверс" проще "орёл"-"решка"-предложение вращать настольный знак.

19-10-2016
Олег Богаченко
Предлагаю,из того что есть варианты №4 и №5.
Автору варианта №4:
Посоветовал бы поработать над еще вариантами вида хода корабля с права на лево (есть еще хорошие виды).
Вариант №5. Профессионально и технологически продуман, но автору предлагаю поработать дополнительно над знаком, чтобы он не выглядел "куцо",попробовать разместить его на следующие варианты фона: флаг, штурвал, якорь.

16-01-2017
Курников Константин
Голосую за варианты 4 и 5а.

17-01-2017
Богаченко О.П.
Голосую за Варианты - 4 и 5б.

17-01-2017
Юрий Николаевич Музыра
Голосую за варианты 4 и 6б

17-01-2017
Гетманский Александр
проголосовал за вариант 2 и 5а

17-01-2017
Смирницкий Сергей Борисович, командир дивизиона разведк
Голосую за варианты 1 и 6б

17-01-2017
Иван Грибанов
Я за 3-й вариант памятного знака.

17-01-2017
Глебов Андрей Вячеславович
Голосую за 4, он более художественный. Фрачник - 5а, все же серебро по солиднее будет.

17-01-2017
Егоров Андрей Петрович
Голосую за настольный знак №2 и френчевый знак №6Б

17-01-2017
Дорофей Анатолий Васильевич
Диаметр настольной медали необходимо уменьшить до 60-65 мм, это стандартный размер и всё на этой площади прекрасно смотрится.
Голосую за самую красивую и информативную медаль вар. 4; фрачник вар. 6б.

18-01-2017
Борис Угольников
Голосую за 3 и 6-б

18-01-2017
Вершинин Павел
Голосую за 5А и 5Б.

18-01-2017
Пудровский Валерий Викторович
Голосую за варианты 3 и 6Б

18-01-2017
Темченко Александр Григорьевич
Голосую за вартант 4 и 5б

18-01-2017
Колесниченко Николай Григорьевич
Командир ЗРД с с 1983 по 1987
Голосую за варианты 5а и 1а

19-01-2017
Язьков АА
Голосую за вариант 4 и 5а

19-01-2017
земцов николай иванович
варианты5Б6Б

19-01-2017
Ралль Дмитрий
Я за 5А ! По голосованию можно в вариант 5а добавить камушек Феонитик (это не дорого) в глаз орлану и изменить орбиты... Во первых их должно быть 3 и сами атомы не с одной стороны а с разных и одна орбита должна по логике находить на эмблему Орлана, а так получается что атомы летают за орланом...

19-01-2017
Александр Петров
я голосую из настольных за 4й вариан, из фрачных за 6б

19-01-2017
Игорь Федоренко
Как жаль, что предложения у сослуживцев появляются тогда, когда менять что-либо уже поздно. Эх, если бы всё это было высказано, пока шло обсуждение знаков! А сейчас менять проекты - это как менять программу кандидата в ходе голосования.

20-01-2017
Пономарев Борис Павловоич
Просто,Игорь Владимирович,все начинают свой рабочий день с посещения соцсетей. Там же интереснее: кто лайкнул, кто селфи выставил, кто в гости зашел, кто безделушку подарил...Жуть и мрак в одном флаконе(:

20-01-2017
Курилов В
Я голосую за вариант №1 и вариант № 6Б

20-01-2017
Васильев Игорь
Я голосую за варианты 4 и 5а

21-01-2017
Александр Петров
хочу добавить маленькую мысль(может и не правильную) 5а и 5б интересные варианты но. не забывайте что "орланов" четыре борта. т.е если мы создаем знак именно для кировчан то это надо как-то обозначить. ну если уже поздно то пусть моя мысль никого не смущает.

22-01-2017
Автор.
Александру Петрову.
Александр, здравствуйте. В пояснительной записке вопрос, кому предназначен знак, мной уже затронут, но попытаюсь дать более подробное пояснение.
Знак в предлагаемом виде формально относится ТОЛЬКО к «Кирову»,так как проект 1144, это проект только одного корабля – ТАРКР «Киров». У всех остальных «Орланов» номер проекта 11442, о чём многие кировчане ( в том числе и я ) во время службы на корабле не знали, впрочем как и о том, что у наших кораблей был шифр «Орлан». Поэтому знак в первую очередь предназначен именно кировчанам. В то же время , благодаря тому, что в отношении Орланов , появившихся после «Кирова», часто употребляется следующее выражение: «ТАРКР типа «Киров» проекта 1144», знак обладает некоторой степенью универсальности и может подойти ( если понравится ) всем , кто проходил или проходит в настоящее время службу на тяжёлых атомных ракетных крейсерах. Если на младших братьях «Кирова» захотят использовать применённую на нём символику, этому стоит только порадоваться.

22-01-2017
Цыганков Геннадий
По голосованию- вариант 5а. И два вопроса-1. В медальном(настольном) вообще нет описания-во что обрамлён памятный знак-(дерево,метал,пластик) или просто "висюлька"? 2.Возможно-ли желающим иметь только один "аверс" "Киров" или "Ушаков"?

22-01-2017
Игорь Федоренко
Авторы знаков вопросом обрамления не занимались.
Мы начали изучать варианты упаковки, но ответ на этот вопрос еще не готов.
Относительно одностороннего знака предложение тоже было, но точный ответ будет известен только при заказе - может ли изготовитель сделать комбинированный тираж, и на каких условиях. Ведь если цена одно- и двухстороннего знаков будет одинаковой - какой смысл отрезать одну из сторон?

22-01-2017
Пономарев Борис Павловоич
Когда все закончится, предлагаю выложить в открытый допуск всю переписку по этой теме - более 2 (двух) тысячи писем (без купюр).
Шучу)

23-01-2017
Цыганков Геннадий
Игорь Владимирович! Странно,что авторы настольного знака не интересовались(или пока не говорят об этом).Уверен,что в обрамлении(дерево,метал,пластик,камень) знак будет гораздо дороже.Работа ведь не топорная.- По "аверсу"-"Киров" или "Ушаков" знаю точно-многие хотят видеть только одно название крейсера. Мы забываем и о мнении "Ушаковцев" они ведь служили под другим флагом и другим названием корабля. Вся наглядная атрибутика С.М.Кирова была заменена на крейсере. Прославлялись ратные подвиги адмирала Ушакова. Изготовителям будет еще проще выполнить односторонний знак,да и дешевле. И еще-это ведь не гос.награда,а желание ветеранов-оставить добрую память.Спасибо.Уважением.

23-01-2017
Игорь Федоренко
Да, знак в упаковке будет заметно дороже. Я не готов сейчас сказать, на сколько - этот вопрос ещё изучается. Но никто не обязан заказывать знак именно в упаковке - каждый сам сможет решить, нужна ли ему коробочка или только знак. Потому что для изготовления коробочки не нужен штамп, стоящий десятки тысяч, здесь нет ограничений на минимальный тираж.
Вопрос правильный, ответ на него будет получен и объявлен до заказа знаков.

Относительно одностороннего знака: уточнить у изготовителя такую возможность и её цену, я считаю, надо. Но надо ли делать такие знаки в металле, выяснится только на этапе подписки на них. Пока мне известны только два человека, которые хотели бы иметь односторонний знак. Достаточно ли этого для выпуска их в металле?
Я думаю, ответ на этот вопрос тоже будет объявлен до заказа знаков.

23-01-2017
Момот Василий
Наверное поздно по поводу знака. Давно собирался, думал будет дискуссия, но тишина. И вот мнение, самый нормальный это четвёртый, но на верхнем знаке,- ракурс очень неудачный. Корабль на знаке похож на ботинок или лапоть, надстройка сильно сдвинута в корму, хотя на самом деле очертания крейсера просто великолепны... Это мы все знаем. Далее, не согласен , - 48 экипаж, не хочу обидеть кто сейчас служит на крейсере, но у них на борту и ныне есть "Киров"
Год должен быть 1977 год спуска на воду. Номер на борту не 090, а наверное тот с которым ходили на БС-1. Лично для меня, - это 076. Очень сомнительно название другого корабля, под которым он не разу не выходил в море, но это ещё нужно подумать... Знаю, моё мнение вызовет массу возмущений, но это лично моё мнение. Считаю, что с выпуском знаков не нужно торопиться. И последний вопрос самый сложный - цена, она для большей части большая.

24-01-2017
Игорь Федоренко
Единственное, что могу сказать о цене - цена указана ориентировочная (конкретного изготовителя еще не выбирали) при тираже 50 экземпляров. Если удастся собрать желающих на тираж 100 знаков, то цена будет примерно на 30% ниже.
По остальным вопросам, возможно, какие-то решения примет конкурсная комиссия после окончания голосования.

31-01-2017
Соболев Сергей Викторович
Я не буду обсуждать, и носить знак «Головной орлан». Этот знак мне будет напоминать историю Государственного преступления - как страна и мы в ней не могли сохранить и спасти первый надводный тяжелый атомной крейсер «КИРОВ» - гордость ВМФ. И еще потому - что этот знак будут носить ЭКСПЛОМУТАНТЫ. Удивительно, что на нашем сайте не обсуждают 10 Главу хроник Бориса Павловича Пономарева. Что сказать не чего? Или проще значки обсуждать? Эта глава выстрадана, правильна, но удивительно тактична. А хочется матом ругаться, потому что мы боролись, но проиграли и сразу не понимали, что Киров был обречен. И скоро горячий резак воткнется в исправный корпус из стали АК27, которому можно было служить, до 2052года, как и проданной «Викрамадитья». Не согласен с одним, что возврат с БС-2 89/90 не повлиял на судьбу крейсера раздутой формулировкой «ядерная авария», которую даже ОКБМ не подтвердил (КБ имени Африкантова). Эту ситуацию использовали. Страна НАТО - Италия взялась за финансирование утилизации АЗ за свои деньги. Да воистину ТАРКР «КИРОВ» им страшен и опасен. Повторю еще раз – я бы не стал возвращаться.

31-01-2017
Цыганков Геннадий
Сергей Викторович!
Очень внимательно читал Ваши предыдущие сообщения! Последнее меня расстроило.Понимаю-это Ваше субъективное мнение.Напомню,что с 1978-1990гг-(речь только о "Кирове" на корабле прошло службу более двух тысяч моряков-срочников.Мы служили в другой стране и под другим флагом, любили свой корабль, свой экипаж, гордились службой на уникальном Крейсере.Желание наших-же сослуживцев оставить в память о службе знак или значок-хорошая идея.

02-02-2017
Вершинин Павел
Соболеву.
Уважаемый Сергей Викторович!
Носить или не носить знак символизирующий головной "Орлан" это Ваше личное решение и Ваш выбор. Как говорится, о вкусах не спорят. Меня покоробило, употребленное Вами, слово "ЭКСПЛОМУТАНТЫ". Вы опять хотите оскорбить людей, которые не меньше Вас любят свой корабль и гордятся службой на нем. Я давно хотел задать Вам вопрос, а что Вы лично сделали для сохранения корабля будучи офицером техупра СФ? Тогда было достаточно ремонта по восстановлению технической готовности. Какие усилия Вы сами прикладывали, чтоб корабль мог опять выйти в море? Не надо искать врагов, начните, пожалуйста, с себя.

03-02-2017
Соболев Сергей Викторович
Экспломутанты - это название 10 части "Хроники атомного крейсера Киров" Б.П.Пономарева, все что вас интересует пишите на мой e-mail 54ss1@mail.ru я на все ваши вопросы доходчиво отвечу.

23-02-2017
Автор варианта знака ФЗ №5.
Дорогие кировцы, от всей души присоединяюсь к поздравлениям Совета ветеранов нашего корабля! С Праздником!
Я всё - таки надеюсь, что уважаемый Председатель Совета ветеранов крейсера «Киров» не проигнорировал мой вопрос о дальнейшей судьбе знака ФЗ №5а, а просто пока не готов дать на него исчерпывающий ответ. И порядок подписки на ФЗ№5а из чернёного серебра 925 пробы, сбора денег, изготовления и вручения знака всё же будет разработан и публично доведён до нас.
К сожалению время не терпит, апрельские встречи уже скоро, а сроки изготовления знаков довольно продолжительны и не совсем определённы. Я не могу себе позволить не оправдать ожидания своих сослуживцев, проголосовавших за знак ФЗ №5 ( а это 60 % от всех проголосовавших ), поэтому заказал изготовление 100 штук знаков ФЗ №5 в варианте «б» стоимостью 270 руб/шт., исходя из своих финансовых возможностей. Знаки гарантированно будут готовы к апрельским встречам. Возможность приобрести эти знаки будет в первую очередь предоставлена 9-ти проголосовавшим именно за вариант знака ФЗ №5б, затем проголосовавшим за вариант знака ФЗ №5а и затем всем желающим.
С уважением, автор знака ФЗ№5 – Сергей Дмитриев.

11-03-2017
Цыганков Геннадий
Сергею Дмитриеву. Мои друзья и я приобретут победивший ФЗ. Мой адрес: seaway2003@mail.ru Уважением.

12-03-2017
Сергей Дмитриев
Цыганкову Геннадию.
Я обязательно с Вами свяжусь, когда определюсь с выбором оптимального способа передачи знаков. С уважением, Сергей Дмитриев.

12-03-2017
Сергей Дмитриев
На форуме "Памятный знак" в теме (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) я, как и обещал, выставил результат, проведённого во время голосования опроса ( в виде графика ) и результаты голосования ( в табличной форме ).

2-03-2017
Анатолий
Хочу высказаться по поводу этой "бадяги" (иначе этот конкурс и не назвать.)Прав Сергей Дмитриев, что нельзя правила переписывать на ходу. Эскизы, варианты исполнения знаков были разработаны авторами, началось обсуждение и определение лидеров, как вдруг начался опрос. А что такое опрос? Мы все знакомы с психологией и понимаем, что как поставишь вопрос, такой на него и получишь ответ. А какой общий вопрос стоял: чего НЕ ХВАТАЕТ НА ЗНАКАХ? Не какой знак лучше, а именно чего не хватает. Кому не хватает? Для чего не хватает? Может просто для того чтобы волевым решением завалить конкурс под благовидным предлогом? Его и завалили, хотя внимательный сослуживец (если посмотрит) убедится, что почти все "пожелания" уже были отображены в представленных эскизах. Да и не возможно отобразить все запросы всех членов экипажа на круге в 60мм. Вспомните басню Крылова когда звери советовали слону-художнику где и что надо рисовать.
Подсчёт голосов также вызывает сомнение в беспристрастности.

11-03-2017
Сергей Дмитриев
Председателю Совета ветеранов ТАРКР «Киров».
Насколько я понял, прямого, ясного и честного ответа на свой конкретный и очень простой вопрос я не получу никогда. Поэтому прошу прощения за то, что вынужден задать несколько уточняющих вопросов Председателю Совета ветеранов ТАРКР «Киров».
Если позволите, я процетирую конкретные предложения из Вашего сообщения, по которым хотелось бы получить разъяснения :
Цитата: «Установлено, что по результатам голосования ни один из предложенных вариантов настольного памятного знака не получил значительного преимущества.»
Вопрос : Вы действительно считаете, что более, чем двойное преимущество в полученных голосах над любым из трёх своих конкурентов ( 33 голоса варианта ПЗ№4 против 16-ти голосов варианта ПЗ№1, 9-ти голосов варианта ПЗ№2 или 15-ти голосов варианта ПЗ№3 ) не является значительным преимуществом ? Тем более, что условиями конкурса, озвученными на главной странице сайта, говорилось о том, что на знак, набравший большее число голосов, будет организована подписка, изготовление и т.д. О необходимости наличия значительного преимущества не было ни слова. Победа по числу голосов в категории настольных памятных знаков варианта ПЗ№4 очевидна и очень убедительна ( не зависимо от того, нравится это кому то или нет ). Для чего утверждается обратное?
Цитата: « В ходе опроса выявлены предпочтения ветеранов по облику памятного знака и изображаемым на нем символам. Принято решение взять за основу вариант 3 настольного знака и продолжить его доработку с учетом предложений и пожеланий ветеранов.»
Вопрос: Знаете ли Вы, что опрос был инициирован, организован и проведён во время идущего уже несколько дней голосования автором варианта ПЗ№3? Им же были подготовлены итоги опроса, оформленные им самим, причём абсолютно противоречащие итогам голосования после его завершения ( видимо автор в пылу конкурентной борьбы запутался в цифрах ). По итогам конкурса победил вариантПЗ№4, а вот под итоги опроса идеально подходит вариант ПЗ№3. Реальность итогов опроса можно будет оценить каждому желающему после того, как я разберусь, как выставить их на сайт вместе с итоговой таблицей голосования. Конкурсной комиссии было отказано даже в предоставлении списков опрошенных. Этому опросу цены не было бы во время проведения обсуждения знаков, предшествовавшего голосованию, и длившегося несколько месяцев. В принципе в той или иной форме во время обсуждения они проводились. Но проводить подобное во время голосования, да ещё и организованное одним из участников конкурса, по моему - ни в какие ворота не лезет. А как Вы думаете?
Не считаете ли вы также, что решение проигнорировать мнение членов нашего коллектива, проголосовавших за выбранные ими варианты знаков и попытка навязать им чужое мнение ( заставить «полюбить» вариант ПЗ№3) сработает против самой идеи создания ПЗ и оскорбит всех участвовавших в голосовании?
Цитата: «Дальнейшие работы по созданию «фрачного» знака приостановить в связи с недостаточной поддержкой экипажем этого проекта.»
Вопрос:То есть поддержка экипажем идеи создания настольного памятного знака сомнений не вызывает. И это подтверждается суммарным количеством проголосовавших за те или иные ПЗ – 73 голоса. Было бы логично оценить поддержку экипажем идеи создания «фрачного» знака также суммарным количеством проголосовавших за те или иные варианты ФЗ. За ФЗ было отдано 72 голоса. Не считаете ли Вы, что степени поддержки практически одинаковы, и, что и к этому мнению экипажа надо отнестись с уважением?
Еще один вопрос : Когда я читаю на сайте что то , подписанное Вашим именем, я читаю действительно написанное Вами? Или кем то другим ? Сомнения вызвал вот этот Ваш электронный адрес в Вашем сообщении на форуме «Памятный знак» в теме « Конкурс».
"Председатель Совета ветеранов таркр "Киров" Рымарь В. И. [адрес электронной почты автора варианта ПЗ №3]"
Надеюсь, что ответы на заданные мной вопросы будут даны именно Вами.
С уважением, Сергей Дмитриев.

13-03-2017
Константин Петрович
Здравствуйте, уважаемые господа с крейсера «Киров»!
Разрешите представиться – Константин Петрович. Профессиональный фалерист с 2001г. Живу в пригороде СПб
Не служил на вашем корабле, но о военно-морской службе имею представление, т.к. закончил 3-й факультет ВВМУРЭ им.Попова в 1974г.,проходил службу на АПЛ в Гремихе. Еще на службе заинтересовался «самопальными» значками, сам был автором 4 - х таких поделок. Капитан 1 ранга в отставке.
Со временем хобби превратилось в профессиональное увлечение. В настоящее время являюсь членом «Клуба коллекционеров Faleristika»(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) Узкая специализация, так сказать, ВМФ СССР и РФ.
Впервые обратил свое внимание на ваш сайт в прошлом году, когда случайно «набрел» на Объявление о конкурсе по созданию Памятного знака вашему кораблю.
Был приятно удивлен. Имеемые в хождении всякого рода значки в честь вашего корабля всегда оставляли чувство неудовлетворенности… А тут, читаю, сам экипаж решил создать себе Знак.
Т.к. знаю работу по созданию значков и медалей от дизайнеров и художников, т.е. профессионалов, стало интересно, чего могут добиться любители, т.е. дилетанты - в хорошем смысле этого слова.
Ознакомился с вашими итоговыми вариантами…Интересные задумки - как со знаком, так и по «фрачникам». Есть некоторые свои соображения, но давать рецензии не в праве.
Как я понял из сообщения господина Председателя Совета, ни один представленный проект знака не прошел утверждения. И вот тут ваш промах очевиден: вы решили «объять необъятное», организовав опрос около сотни людей. Это делается или на стадии разработки самой идеи знака либо не делается вообще. Но, в любом случае, не во время голосования, о чем было официально объявлено на сайте.
Но это относится к организационным, а не художественным вопросам.
Интересно было читать на форуме «Историю создания знака». Впервые столкнулся с таким жанром фалеристики – история знака, описываемая словами, начиная с точной даты возникновения самого замысла. Любопытно было прочесть и проследить всю цепочку трансформации знака: т.с. от «букв» до «металла».
Жаль, что автор не закончил, а потом и вовсе убрал эту тему. Как я понял, у него возникли какие-то серьезные разногласия, раз так все закончилось. Напрасно, конечно, но не мне судить о ваших внутренних противоречиях.
Надеюсь, что в ноябре-декабре увижу окончательный вариант вашего памятного знака (как я понял, варианта фрачного знака не будет? Тоже жаль !). Можно ли будет его приобрести, если я не из экипажа «Кирова»?
Благодарю за внимание. Удачи вам, господа! Все в ваших руках, дерзайте.

PS Только что увидел, что теперь нет и самого Объявления господина Председателя. Крайне удивлен таким поворотом. ..

13-03-2017
Пономарев Борис Павлович
А кто ответит Константину Петровичу?
Вопросы заданы,человек ждет ответа.

О! С каждым днем все интересней и интересней становится на нашем сайте.
- То запрещают публиковать "закрытые сведения о ВС РФ", о которых мы и понятия не имеем, раз они закрытые; а про те,что знали,уже по ТВ детально говорят;
- то Оповещают,что,оказывается, голосовали не за то,что выбрали;

Уважаемый Константин Петрович.

По поручению Председателя на Ваше письмо от 13 марта 2017 года отвечает куратор проекта от Совета Тельнов М. М.
Для нашей общественной организации такой проект, как «Памятный знак» является совершенно новым. Поэтому становление структуры проекта, определение полномочий сторон и характера взаимоотношений происходит в процессе дискуссий, иногда достаточно острых.
Но это нормальное явление для любого нового дела. В итоге вырабатывается единое для всех представление об этапах и содержании проекта, характере взаимоотношений и полномочиях сторон. Мы приобретаем ценный опыт решения подобных задач.
Проект начался в прошлом году и реализуется поэтапно. На первом этапе состоялось обсуждение идеи и концепции образа памятного знака. Сначала в узком кругу (апробация), а впоследствии и всем экипажем. Обсуждение проводилось по рабочим вариантам знака в рамках единой концепции. В результате удалось сформировать профиль ожиданий экипажа относительно символов, подлежащих включению в художественный образ знака.
На втором этапе Совет, выступая в качестве представителя заказчика (экипажа), предложил разработать художественный образ знака, на основе сформулированного Советом технического задания (при разработке задания использованы в качестве исходных материалов рабочие варианты знаков и данные опросов экипажа). Рассматривалось два варианта исполнителей технического задания: а) профессиональный дизайнер, б) один из членов экипажа. Пока Совет сделал свой выбор в пользу члена экипажа.
Третьим этапом предусматривается утверждение художественного образа знака, его описания, технологии изготовления, материала и качества изготовления. После этого Совет планирует утвердить команду проекта (руководителя и членов), которая должна обеспечить сбор средств, изготовление и последующее рассылку знаков.
Такой алгоритм, на первый взгляд, «бюрократических» действий как раз и обусловлен чувством глубокой неудовлетворённости некоторыми знаками, сделанными ранее в честь нашего крейсера. Совет считает, что крейсер и ветераны, прошедшие службу на нём, достойны памятного знака высокого качества.
Такой фактор, как качество знака, изначально определён Советом доминирующим. Поэтому этапы не имеют жёсткой привязки ко времени. Переход к следующему этапу возможен только после качественного выполнения предыдущего.
Такой подход обусловлен ещё и тем, что боеспособные члены экипажа работают и не имеют возможности полностью посвятить себя проекту. По этой же причине работа по фрачным знакам приостановлена. По завершении проекта «Памятный знак» Совет планирует к ним вернуться, при этом они должны будут пройти описанную выше процедуру.
На данный момент Совет не планирует распространение знака вне экипажа, однако, ограничений для членов экипажа по количеству заказываемых знаков – нет.
Ваши соображения по поводу знаков и проекта лично для меня представляют большой интерес. Готов их обсудить. Адрес моей личной электронной почты будет сообщён с открытого почтового ящика Совета (sovet@kreiserkirov.ru).

С уважением, Тельнов Михаил Михайлович.

Честно говоря, мне не совсем понятно, что же произошло. Зачем проводился опрос при наличии результатов голосования? Почему по поручению Председателя отвечают "профессиональному фалеристу", но нет ответа члену экипажа и участнику конкурса Сергею Дмитриеву?
"Такой алгоритм", "такой фактор", "такой подход" это возможно очень хорошо, но у меня стойкое ощущение, что живое дело, которое заинтересовало многих бывших кировцев просто кто-то захотел утопить в болтовне и бесконечных согласованиях преследую какие-то свои цели. Извините за резкость